publicaties

Geen enkele reden (meer) om concurrenten een beroep op artikelen 6:193a-j BW te ontzeggen.
IER 2017/23

Merkgebruik op internet en in sociale media.
Fenedexpress, oktober 2012, nr. 370

Nu ook spamverbod voor bedrijven onderling.
FD, 22 september 2009

Red Pandora!
Emerce nr. 69, 2007

Walhalla voor merkbeschermers.
FD, 22 juli 2006

Vormmerken en techniek, voor en na Philips/Remington
BMM Bulletin, 2002, nr. 4, winter 2002, p. 182 -187

Noot bij CvB RCC beslissing – Nouvelle Welle Volkskrant, reclame of recensie?
IER 2015/50

L’Oréal/eBay-arrest, genoeg voer voor nieuwe merk-jurisprudentie en aansprakelijkheid voor ISPs een stap dichterbij?
NtEr, november 2011 | nr. 9

Voor navolgers is het oppassen geblazen.
FD, 7 juli 2009

Gij zult niet googlen en geen pod gebruiken!
MarketingTribune, 3 oktober 2006, nr. 20

Biostabil, Klaagsites en de spelregels.
JAVI, nr. 5, november 2004, p. 182 – 185

In the Dutch Copyright world, the winner cannot take it all
Copyright World, December 2000/January 2001, p. 8 – 9

Noot bij RCC beslissing – Wakker Dier/Albert Heijn – verantwoorde kip, objectieve/subjectieve claim en bewijslast in reclame.
IER 2015/9

Google AdWords: het Hof maakt veel duidelijk, maar we zijn er nog niet.
NtEr, juli 2010 | nr. 6

Wanneer is bluecasting spam?
Emerce, 3 mei 2007

Design en dessin; origineel of namaak?
MarketingTribune, 5 september 2006, nr. 8

3D shape marks and public interest. The boundary between functional and aesthetic design. Stormy weather ahead for design products?
ECTA Newsletter, no. 47, October 2003

Association or confusion?, that is the question
EUROlawyer, issue 6, May 1998, p.10 – 11